|
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
┃
Multi Lingual Internet Mail Magazine
┃
★ jp-Swiss-journal ━ Vol. 92 – December 18, 2007 (Swiss Time)
┃
☆
http://www.swissjapanwatcher.ch/
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
【 目次 /
INDEX / INHALTSVERZEICHNIS 】
|
【J】
|
激震に揺さぶられたスイス政府
|
明子 ヒューリマン
|
|
【E】
|
Swiss Government
attacked by
a seismic tremor
from Parliament
|
Akiko Hürlimann
|
|
【F】
|
Une secousse sismique frappe
le gouvernement suisse
|
Traduit par
Marguerite Richoz
|
□━━━━━━━━━━━━━━━【日本語 】━━━━━━━━━━━━━━□
激震に揺さぶられたスイス政府
明子 ヒューリマン
2007年は日本同様スイスでも国政選挙の年だった。200議席ある国民議会の改選は今秋決着がつき、46議席ある全州議会は一部の州の改選がまだ進行中といったところ。国民議会の選挙は州毎に選挙戦が闘われるのだが、主に政党対決になる。一方の全州議会の代議員は各州で住民の過半数の得票を得て選出される、あくまで地域代表なのだが、これとても立候補者は政党と無縁なのではなく、どの党の候補者が州の代議員に選ばれるかは大いなる関心事となる。先ごろ行われた注目のツューリッヒ州の全州議会議員選挙は躍進著しい右派「スイス国民党（SVP）」の候補者ウエリ・マウレル党首ではなく、中道派「リベラル緑の党（Ｇrunliberale）」のフェレーナ・ディーナー女史が選出されるという驚きの結果となった。先の衆議院選挙で「自民党を勝たせ過ぎた」という日本の選挙民のリアクションに似てはいまいか。こうしたバランス感覚が機能するのが民主主義国家の安全弁だろう。最近「余りに右派の台頭を許すと国際社会でのスイスのイメージが損なわれる」、と懸念する論調が目に付くようになっていた。
10月下旬に連邦議会の大方の議席数が確定した後、4年毎に行われる内閣にあたる7名の連邦評議員の信任投票が12月12日に両院議会で行われた。当初今回の選挙結果では、政党別の閣僚割り当て数に変化は起きないと予想されており、現職閣僚*１)全員続投の意欲満々だった。日本の内閣官房長官に相当する連邦評議会事務総長(=Bundeskanzlerin）アンネマリー・フーバー-ホッツ女史（FDP)については8年在任の後辞任が決まっていた。しかしブロッハー評議員（SVP）の代わりに、支持を増やした緑の党に閣僚ポストを与えるべきだとか、更にキリスト教民主党（CVP）からもう1人候補者を出そう等異論が出ていたが、前日になってキリスト教民主党は追加候補者を出すのを断念した。連邦議会第一党の閣僚ポストを奪う事は、今後の政局運営に混乱をもたらす恐れがあるとの判断があったからのようだ。連邦議会の5つのグループの勢力図は右派から順に「スイス国民党（SVP）連合」が71議席、「自由民主党（FDP）連合」が47議席、中道の「キリスト教民主党（CVP）連合」が52議席、左派の「社会民主党（SP）」が52議席、「緑の党（Green）連合」が24議席。
結果は、衝撃的だった。現職閣僚6名は順番に1人ずつ過半数の賛成票を得て承認されたのだが、ブロッハー評議員だけは1回目の投票で過半数に達せず、2度目の投票でも同様の結果となり、代わりにグラウビュンデン州政府（財務担当）のエヴェリン・ヴィドゥマー-シュルムプフ女史（SVP）が過半数の賛成票を得て新閣僚に選出された。この時連邦議会の内外では歓声と怒りと脅しの声が沸き起こったとメディアは報じた。落選したブロッハー評議員は直ちに所属のスイス国民党会派のリーダーにこの決定のボイコットを呼びかけた。党首脳はこれに応じて、「ヴィドゥマー-シュルムプフ女史の選出は認められない、承認されたシュミードゥ評議員も辞退させてスイス国民党は野党になる。」と挑戦状を突きつけた。そのシュミードゥ評議員自身は信任された他の5名の連邦評議員と共に既に議会で一番手を高く掲げて宣誓を済ませていた！保守党の候補ではなかった人物が、議会の左派連合に閣僚として選ばれたという異例の事態となったわけだ。
地元に居たヴィドゥマー-シュルムプフ女史は12日急遽ベルンの国会に呼び出され、決断を迫られた。自身の所属政党の反対圧力で、指名を受けるかどうか態度を保留した為、最終決着は翌日に持ち越されることになった。父親が連邦評議員であった女史は、かねてからいずれ連邦評議員になる意欲を表明していたそうだ。博士号を取得した後、長年弁護士として経験を積み、グラウビュンデン州政府の税制改革等に手腕を発揮した実績があり、彼女の連邦評議員としての資質に異議を差し挟む声は皆無だ。ベルンの連邦広場には4千名を超える支援者がトーチを手に手に集まって「エヴェリン、ヤー！と言いなさい。」と書かれたプラカードを掲げて応援した。彼女が辞退すれば再び選挙が行われる事になるが、ブロッハー評議員が選出されるまで粘る積りのスイス国民党の姿勢に、メディアはこぞって厳しい論評を下したものだ。「スイス国民党はお灸をすえられたのだ」、と。翌日13日朝8時高まる緊張の中、小柄なヴィドゥマー-シュルムプフ女史は両院議会で連邦評議員の指名を受諾、協力を要請する演説をした。その後、議会のスイス国民党会派のカスパー・バーデ会長が演説、「2人の連邦評議員は今後スイス国民党の会派には属さない。」と冷たく言い放った。が、女史の地元のスイス国民党を始め女性グループやリベラル派はこの勇気ある決断を歓迎。*2)
この両日国中が息を呑むような緊張に包まれた。この出来事はスイス憲政史上に特筆される事だろう。
選挙で退潮傾向が目立っていたかつての第一党社会民主党（SP）は、今回閣内でスイス国民党（SVP）を牽制する為の起死回生の議会工作を行ったわけだ。緑の党と共にブロッハー評議員の再選に反対キャンペーンを張り、ついに中道のキリスト教民主党の協力も獲得して、最終的にヴィドゥマー-シュルムプフ女史の当選に道筋をつけた。これで議会第一党に二つの閣僚ポストは保障出来たわけで、形の上では選挙民の意思を尊重する結果に導いたというわけだ。加えて、政敵スイス国民党を分裂させるほどの揺さ振りになった。何とまぁ意表をつく老獪な策を練ったものか！この戦略が成功した原因は、やはりブロッハー評議員の言動に、「スイスのイメージが損なわれる」との懸念が強くなっていた事が挙げられよう。ブロッハー評議員が加わる以前のような、調和を尊重する内閣が再び構成されることを歓迎する論調は多い。だがスイス国民党は今のところ上げた拳を下げられずにいて、国営放送の討論番組をボイコット、更に国民投票で是非を問おうとしていると報じられていることから、スイスの政局は今後しばらくは余震が続くこ
とになろう。
さて、いつも気懸かりな日本について触れると、野党第一党の民主党が今年の参議院選挙後与党連立政権を圧倒する勢力になった。その後、政権運営に苦慮する福田首相が小沢民主党党首に連立構想を持ちかけると言う衝撃的なニュースが報道された。民主党の党内論議の結果この案はお流れになったのは読者もご承知の通りと思うが、もしも実現していたならスイス流に近いマジック・フォーミュラ内閣が誕生することになったろう。「民主党は政権の軒下を借りた後、徐々に母屋を乗っ取る選択肢があった筈」という識者の見解には説得力を感じたものだ。実際小沢党首はそういう心積もりで乗り気だったという情報も流れた。民主主義国家でありながら、まるで一党独裁国家のようにこれほど長い間政権交代が無いのは、世界の不思議の一つに数えられよう。実際問題、自民党と民主党が融合してしまおうが離反しようがそれは致命的な問題ではなく、いっそ各党派間で閣僚ポストの争奪戦を演じさせて、互いを監視し合う体制になった方が政治は上手く機能するかもしれないとも思える。選挙民は政党を育てる責任を負うとしても、生涯一党を支持しなければならない義理はなく、成果を見て支持政党を決めればよいのだ。国の規模の大小はあるとしても、それは果たして決定的な要素と言えるだろうか？案ずるより生むが安しという諺もある。
そして何より、外交交渉では二言目には「連邦制の為政権の一存では決めかねる」と言訳できるスイスの体制は誠に都合が良い。一方でスピーディーに決断できない政治体制とも言われてきたが、担当閣僚の実行力で凌いで来たように見える。因みに今回辞任した後任の連邦評議会事務総長には同副事務総長だったキリスト教民主党（CVP）のコリーナ・カサノヴァ女史がスイス国民党（SVP）他の候補者を抑えて選出された。これで閣内は男女同数、スイス憲政史上初の構成になった。又2008年の大統領にはパスカル・クシュパン連邦評議員の2度目の再選が順当に選任された。今後のスイス政界の注目点は、スイス国民党が如何なる議会戦略で挑んで来るかだ。今回は一先ず革新の奸計に嵌められたと敗北を認めて矛を収めるべきだろう。スイス国民党には穏健な党員も多く、余り極端に議会制民主主義を否定する行動をとると国民の支持まで失いかねない。保守の代表としてこの際太っ腹の方針に転換する方が得策ではないかと思う。
さて、両議会にそれぞれ12ある委員会に各政党がどれだけ委員を送り込めるかが今後の懸案となっており、既に厳しい駆け引きが繰り広げられていると言う。国会議員はパートタイムの仕事故各議員は本業を持っている。企業や団体の顧問や役員をしている議員は多く、ロビー活動の先頭をきっているという指摘がある。又スイス国民党が財界から他党を圧倒する多額の政治資金を得て宣伝活動をしてきた結果の躍進との批判もある。こうした政治と金に対する取り組みは未だ始まっていない。選挙民は最後の審判を下す主権者の立場を充分意識しながら、内閣、議会、政党の行方を見守ることになる。
【参考】
- SVP：スイス国民党、FDP:自由民主党、CVP：キリスト教民主党、SP：社会民主党、
Green：緑の党
*1) 連邦評議員：http://www.admin.ch/org/br/index.html?lang=de
*2) スイス国営放送のオンライン・ヴィデオ：http://tagesschau.sf.tv/
;
[Wahlen 07/Wahlen aktuell/13. Dezember
2007, 8:09
VIDEO:
<Heutige Wahl-Sendung>
【編集後記】
衝撃の選挙結果のお陰で、本稿は殆ど丸ごと書き換えを余儀なくされた。議員の誰かが、「スイスの政治は退屈だと言われてきたが、そうでもないじゃないか」と言っていた。選挙民は政治にやたら面白さを求めているわけではないが、余りに硬直した政治には苛立ちを感じるし、力任せのやり方は支持できないと思うものだ、という事を為政者は知っておくべきだろう。個人的にはヴィドゥマー-シュルムプフ女史の勇気には感動した。
読者の皆様、2008年も良い年をお迎え下さい。
□━━━━━━━━━━━━━━【 English 】━━━━━━━━━━━━━━□
Swiss Government attacked by
a seismic tremor from Parliament
Akiko Hürlimann
The 2007 were a national
election year in Switzerland, the same as in Japan. 200 seats of the National Council (Nationalrat)
had to be elected (to be assigned) this Autumn, and a part of the forty-six
seats of the Council of States (Staenderat); the
latter is still on the process of election. The National Council election
was voted in each prefecture (Canton) and was mainly fought on party bases. On the other hand, the
Council of States members were elected by a majority of the constituency in
each prefecture; they are consistently representatives of each prefecture,
however, the candidates are not detached from political parties. Which
party member would be elected for the prefecture is of big concern.
Recently, the noteworthy election of the Zurich Council of State took
place; the elected person was Mrs. Verena Diener of the Green-Liberal Party instead of Mr. Ueli Maurer the SVP party president; that was a
surprising result. That reaction can be similar to the Japanese
constituencies at the last Lower House election as they felt that they had
allowed the LDP too much wins. The functioning of such a sense of balance
is a safety device of a democratic country. Recently an opinion has become
visible, if Swiss people let the right wing increase too much, the image of
Switzerland in the international society might be spoilt.
After finishing almost all
parliament members' elections in late October, the vote of confidence or
the re-election (every four year) of the 7 Federal Councilors (Bundesrat) was due to take place on December 12. No
changes were expected according to the results of the election, and all
present Federal Councilors *1) expressed their will to continue their duty.
In case of Mrs. Annemarie Huber-Hotz (FDP), the
Federal Councilors' chief of staff (Bundeskanzlerin),
corresponding to the Japanese chief cabinet secretary, she had already
announced her resignation after 8 years in service. However, different
opinions had appeared that instead of Federal Councilor Christoph
Blocher, the position should be given to the
Green Party, which increased votes, or one more post for the CVP. But the
day before election, CVP gave up recommending their own additional
candidate. There seemed to be fears of causing a political confusion in the
future by taking away a cabinet post from the biggest party at the Swiss
Parliament. Five major fractions at the Swiss Parliament are shown as
follows: by order of the right wings, SVP coalition possesses 71 seats, FDP
coalition possesses 47 seats, the middle by the CVP coalition possesses 52
seats, left wings by SP possesses 52 seats, and Green coalition possesses
24 seats.
The result was shocking. The
present cabinet members were re-elected one by one with a vote of majority
of the parliament members, however, the Federal Councilor Brocher didn't
get a vote of majority neither at the first polling nor at the second
polling. Mrs. Eveline Widmer-Schlumpf
(SVP), a Government member (finance departement)
of the prefecture of Graubunden, was elected with a majority of vote instead of Mr. Blocher at the second polling. At that moment, voices
of cheers, anger, and threat occurred inside and outside of the Parliament
as it were reported. The not-elected Federal Councilor Blocher immediately
called his party to boycott the decision. The SVP fraction leader responded
to boycott and announced that they did not admit the approval of Mrs.
Widmer-Schlumpf. They requested the re-elected Federal Councilor Schmid to
resign, and the SVP would go into opposition; that was the challenge. The
Federal Councilor Schmid had already sworn in at the Parliament together
with the other five colleagues by lifting his arm the highest among them!
The exceptional circumstances had happened that a person who wasn't
candidate of the conservative parties was chosen to be Federal Councilor by
the parliamentary left wing coalition.
On December 12th, Mrs.
Widmer-Schlumpf was in her hometown, but was ordered to come to the
Parliament. She was asked whether she would accept the parliament's
decision or not. Because of pressure by her own party (SVP), she suspended
her decision; the conclusion was hanged over till next morning. Her father
was a former Federal Councilor (Bundesrat), and she expressed her will to
become Federal Councilor one day in the past already. After gaining a
Ph.D., she accumulated considerable experience as a solicitor; she played
her administrative hand well such as tax reforms at the state government of
Graubunden. No one doubted her capability as Federal Councilor. Over 4,000
people got together around the Federal
Plaza (Bundesplatz in Bern)
and yelled her by showing placards written "Eveline,
say yes!" If she refuses, the election will take place again. However,
media went for the tone to criticize SVP attitude of insisting until the
present Federal Councilor Blocher would be
re-elected. It was reported that the SVP (Swiss Volks
Party) was given a slap in the face. The next day December 13th at eight o'clock in the morning, in an increasing tension at the Federal Assembly
(Bundesversammlung), a lady of small stature Mrs. Widmer-Schlumpf
gave a speech to accept the appointment, and asked for cooperation. Then, the
president of the SVP parliamentary group gave out in cold tone, "Two
of the Federal Councilors do not belong to SVP any longer." However, SVP
members of her homeground as well as women group,
and liberal party members had welcomed her brave decision. *2) These two
days, Swiss people were involved with an atmosphere of breathless intense.
This incident had to be specially recorded on the process of Swiss
constitutional politics.
Former top parliamentary
faction SP was caught in a downdraft, and attempted tactics, which could
work miracles against SVP in the cabinet this time. They created a campaign
with the Green against re-election of the Federal Councilor Blocher. At last they acquired CVP co-operation, and
finally put Mrs. Widmer-Schlumpf on a road to be
elected. With that result, SVP as the biggest parliamentary group was
assured two Federal Councilor's post that means just by form they could
respect the will of the constituency. In addition, they shaked
SVP of their political enemy and let them almost fractured. What accidental
and sly old foxy strategy was that! The reason for the success of the
strategy could be accounted because of the Federal Councilor Blocher's acts that aroused people's concern of
spoiling image of Switzerland. There is lots of tone which welcome the cabinet atmosphere would
go back for respecting harmony like in the past before Federal Councilor Blocher joined. At the moment, SVP could not down their
raised fist. It was reported that they boycotted participation of a debate
program of SF (Swiss National Broadcast), and they even intended to call
for national polling. The aftershock of Swiss politics will continue for
the time being.
Let's look at my
always-concerned Japanese politics. The biggest opposition party Minshuto (Democratic Party/DP) became the biggest
parliament group in the House of Councillors (Sangiin) this year. Afterwards shocking news was reported;
Prime Minister Fukuda had fallen into troubles of managing Diet affairs and
asked the head of Minshuto Ozawa to unite both
parties. As you must have known, the idea was disregarded in the DP party
debate. If the idea were realized, a magic formula similar to the Swiss
system would have been born. I was convinced that an opinion of an analyst
"DP must have had a choice to borrow LDP's
space under their eaves, and gradually take over the main house." It
was reported that Mr. Ozawa actually had such intension. As a democratic
country, no political power exchange had been done for decades like in a
dictatorship country; it could be a world strange phenomenon. Actually it's
not a fatal problem when LDP and DP will melt together or break away each
other. Politics might be even worked better, if the parties fight about
cabinets post, and let them control each other. The constituency ought to
bring up political party, but we aren't obliged to support only one party
in all life. We can decide a party to support according to their performance.
Could it be a matter of country size, however, is that really a decisive
fact? There is a proverb "It's easier than you might think."
More important, the Swiss
system has an advantage at diplomatic negotiations
that's due to the federalism;
the cabinet is not authorized to do their own decision-making. On the other
hand, it's said that this political system disturbs quick decision-making,
however, it could get out of a pinch by the personality of the cabinet
member. By the way, this time, the post of the resigned Federal
Chancellor's chief of staff was taken over by the Federal Chancellor's vice
chief of staff Mrs. Corina Casanova (CVP); she
was elected instead of SVP nominee and others. As a result, the first time
in Swiss Politics the cabinet proportions between men and women became half
and half. On the same day, Federal Councillor
Pascal Couchepin was chosen the second time as
Federal President for 2008 as expected. The focus of the future Swiss
politics will be the strategy of SVP in the parliament. I hope this time
SVP would admit their defeat by the device of an evil plot of progressive
parties. As the SVP has many moderate party members too, so if the party is
going to act against parliamentary democracy, they might loose support of
constituency. The representatives of conservatives, SVP should better change
into a generous strategy.
Well, a further important hunt
is the acquiring of seats of 12-committee (Kommissionen)
members in both parliaments, and reportedly hard negotiations have started
already. To be a parliament member is a part time duty, each Diet member
has its own job. Many of them are advisors or board members of private
companies and organizations, so critics about their lobbying activities
have been occurred. There are critics that the SVP has received an
absolutely big amount of donations from business communities compared to other
parties' income, and that fund contributed to their election campaign and
their success. Measures against politics and money haven't started yet. Swiss
constituency is going to watch the course of their cabinet, parliaments and
political parties with conscious mind of ruler as final judge.
[Reference]
*1) Federal Councilor：http://www.admin.ch/org/br/index.html?lang=de
*2) SF online
video：http://tagesschau.sf.tv/ :
[Wahlen 07/Wahlen aktuell/13. Dezember
2007, 8:09
VIDEO: <Heutige Wahl-Sendung>
【Editor's comment】
Due to the unexpected shocking
result, I was forced to rewrite almost all the text. A parliament member
expressed "It's been said, Swiss politics is boring, but not so."
Politicians should know that constituency isn't only seeking fun at
politics, however, we irritate against frozen politics, and we cannot give
support to brute force action. Personally, I was very impressed by Mrs. Widmer-Schlumpf with her brave.
Dear readers, I wish you a very
Happy New Year in 2008.
□━━━━━━━━━━━━━━【 français 】━━━━━━━━━━━━━□
Une secousse sismique frappe
le gouvernement
suisse
Akiko Hürlimann
Traduit
par Marguerite Richoz
Comme
au Japon, 2007 était une année électorale en Suisse. Cet automne, il
fallait repourvoir les 200 sièges du Conseil national et une partie des 46
sièges du Conseil des Etats. Les électeurs de chaque canton votent pour des
listes de parti. Par contre les membres du Conseil des Etats sont élus dans
chaque canton au scrutin majoritaire ; ils représentent
systématiquement leur canton et appartiennent à leur propre parti
politique. Quel membre de quel parti représentera le canton ? C’est
un objet de préoccupation !! Récemment, la remarquable élection du
Conseil d’Etat du canton de Zurich a eu lieu et la personne élue a été Mme
Verena Diener, parti libéral-vert, au lieu de M. Ueli Maurer, président de
l’Union démocratique du Centre (UDC) ; ce résultat a provoqué une
grande surprise. Une réaction un peu semblable s’est passée lors de la
dernière élection de la Maison Base par la circonscription japonaise
prétendant qu’elle avait accordé la victoire au LDP. Le fonctionnement d’un
tel sens de l’équité est le dispositif de sécurité dans un pays
démocratique. Récemment il est apparu que si le peuple suisse laisse
l’extrême droite gagner du terrain, l’image de la Suisse dans la société
internationale pourrait se ternir.
Vers la
fin octobre, lorsque presque tous les membres du parlement ont été élus,
l’élection ou la re-élection des 7 Conseillers fédéraux a eu lieu le 12
décembre. Vu les résultats des élections aucun changement devait avoir
lieu, tous les Conseillers fédéraux en place devaient être réélus vu qu’ils
avaient exprimé leur intention de continuer leur taches. Seule Mme
Annemarie Huber-Hotz (parti radical PRD), chancelière de la confédération
(au Japon ce poste est comparable au chef secrétaire du gouvernement) qui
avait déjà annoncé sa démission après 8 ans en service devait avoir lieu.
Cependant des divergences sont apparues et le Conseiller fédéral Christophe
Blocher s’est vu revendiqué son poste par le parti des Verts qui avait
gagné des sièges au Parlement et par le parti Démocratique chrétien (PDC).
Le jour avant l’élection, le PDC renonce à présenter un candidat. Il semble
qu’ils aient eu peur de provoquer un embarras politique en enlevant un
représentant du plus grand parti politique au parlement suisse. Cinq
fractions représentent le parlement suisse, qui sont : à partir de la
droite, l’UDC (Union démocratique du centre) qui possède 71 sièges, le PRD
(parti radical démocratique) avec 47 sièges, le centre représenté par le
PDC (parti démocrate-chrétien) qui possède 52 sièges et la gauche
représentée par le PS (parti socialiste) qui possède 52 sièges et les Verts
avec 24 sièges.
Le
résultat a provoqué une onde de choc. Un par un les membres du parlement
ont été réélus par l’Assemblée fédérale (Conseil national et Conseil des
Etats) selon le scrutin majoritaire. Puis soudainement, le Conseiller
fédéral, M. Blocher, n’obtient au premier et au second tour pas la majorité
des votes. Au second tour, c’est Mme Eveline Widmer-Schlumpf, du parti UDC,
membre du Gouvernement du canton des Grisons qui est élue à la majorité du
vote au lieu de M. Blocher. Les journaux ont relaté qu’à ce moment-là, des
cris de joie, de colère et de menace ont éclaté à l’intérieur et à
l’extérieur du parlement. Le Conseiller fédéral non réélu, M. Blocher a
immédiatement appelé son parti à boycotter cette décision. Le chef du parti
de l’UDC a réagi et a annoncé qu’il n’admettait pas l’élection de Mme
Widmer-Schlumpf. Il demandait la démission de la nouvelle élue Mme
Widmer-Schlumpf et il déclara que son parti entrerait dans l’opposition.
Malgré ces menaces, la nouvelle conseillère fédérale a prêté serment devant
le parlement. L’élection des membres du Parlement s’est déroulée dans des
circonstances exceptionnelles ; c’est la première fois qu’une personne
qui n’était pas candidate et membre d’un parti conservateur, ait été élue
par la coalition gauche de l’Assemblée fédérale.
Ce 12
décembre, Mme Widmer-Schlumpf qui était dans sa ville natale, a été priée
de se rendre au Parlement. On lui a demandé si elle acceptait oui ou non la
décision du Parlement. Vu la pression de son parti (UDC), elle a suspendu
sa décision jusqu’au lendemain matin. Son père est un ancien Conseiller
fédéral et elle a déjà dans le passé exprimé ses vœux de devenir un jour
Conseillère fédérale. Après avoir obtenu son doctorat, elle accumule ses
expériences dans le poste qu’elle occupe auprès du ministère de la justice
du canton des Grisons. Elle a joué un rôle clé dans la réforme fiscale de
l’administration cantonale des Grisons. Personne ne met en doute ses
capacités en tant que Conseillère fédérale. Une foule d’environ 4000
personnes s’est regroupée sur la place fédérale à Berne en hurlant et en
brandissant des affiches où il était écrit : « Eveline, dit
oui !!. Si elle avait refusé, l’élection aurait dû avoir lieu à
nouveau. Dans les médias, on a critiqué l’attitude de l’UDC qui insistait
pour que l’ancien Conseiller fédéral, M. Blocher, soit réélu. Il a été dit
que l’UDC (Union démocratique du Centre) a reçu une gifle. Le lendemain, 13
décembre, à 8 h. du matin, dans une ambiance très tendue, une dame de
petite taille, Mme Widmer-Schlumpf a fait savoir qu’elle acceptait sa
nomination et demandait la collaboration et le soutien de tous. Alors le
président du groupe parlementaire de l’UDC a rétorqué : « Voila deux
Conseillers fédéraux qui ne représentent plus du tout l’UDC »
Toutefois, les membres UDC de la région des Grisons, les groupes féminins
ainsi que les membres du parti libéral ont accueilli favorablement sa courageuse
décision. 2* Durant ces deux jours, le peuple suisse a vécu des moments
d’intense atmosphère. Cet incident sera écrit dans les annales de la
constitution politique suisse.
L’ancien
chef parlementaire du parti socialiste a été aperçu, essayant d’organiser
un plan tactique pour évincer M. Blocher. Il s’est allié avec le parti des
Verts puis a acquis l’appui du parti PDC. Et c’est ainsi que Mme
Widmer-Schlump était sur la bonne voie pour être élue. Ainsi avec ce
résultat, l’UDC, le parti le plus important du parlement, était assuré
d’avoir ses deux postes de Conseillers fédéraux et ainsi pour la forme il
respectait le vœu du gouvernement électoral. En plus, l’UDC a été secoué
par ses ennemis politiques et a presque failli se diviser au sein du groupe.
Quelle rusée stratégie était-ce !!! Le succès de cette stratégie est à
mettre sur le compte du comportement de M. Blocher qui soulevait de
l’inquiétude parmi le peuple en souillant l’image de la Suisse. Beaucoup de
personnes prétendent qu’avec ce changement, l’atmosphère au sein du Conseil
fédéral retrouvera son harmonie d’avant l’élection du Conseiller fédéral M.
Blocher. Pour le moment, la tension au sein de l’UDC n’a pas encore
diminué. On a rapporté que les membres du parti avaient boycotté leur participation
à un débat télévisé et qu’ils avaient l’intention de faire appel à un vote
national. Pour le moment, la réplique de ce tremblement politique va
continuer.
En ce
qui me concerne, regardons la politique japonaise. Cette année, le plus
grand parti de l’opposition Minshuto (parti démocratique/PD) est devenu le
plus grand groupe de la maison des Conseillers (Sangiin). Une choquante
nouvelle a été rapportée : Le Premier Ministre Fukuda a rencontré des
difficultés à gérer les affaires de Diet et il a demandé au Chef de
Minshuto Ozawa d’unir les deux partis. Comme vous le savez, cette opinion
n’a pas été respectée dans les débats du parti DP. Si cette opinion avait
été réalisée, une formule magique similaire à celle qui existe dans le
système suisse aurait pu naître. Je suis convaincue par l’opinion d’un
analyste : « DP a dû faire un choix pour emprunter au LDP de la
place sous l’avant-toit et petit à petit récupérer la maison
principale ». On a
également dit que M. Ozawa avait également les mêmes objectifs. En tant que
pays démocratique, aucun échange de pouvoir politique a eu lieu depuis des
décennies ; cette situation est comparable à un pays où règne la
dictature et peut être vu comme un événement inconnu dans le monde. Si LDP
et DP se rencontrent ou s’ils se désolidarisent, ce n’est pas un désastre.
La politique pourrait encore mieux fonctionnée si les partis se battent
pour les postes du Cabinet et les laissent se contrôler mutuellement. Le
corps électoral se doit de soutenir un parti politique et nous ne sommes
pas obligés de soutenir durant toute une vie le même parti. Et le soutien
du parti dépendra de ses performances. Si ça concerne la grandeur du pays,
est-ce vraiment un fait critique ? Il y a proverbe qui dit : Il
est plus facile qu’on pourrait le penser
Encore
une chose importante ; A cause du fédéralisme, le système suisse, lors
de négociations, a un avantage ; le cabinet n’est pas autorisé à
prendre ses propres décisions. Ce système politique a aussi des effets
négatifs car il est très difficile d’arriver à prendre des décisions
rapidement. Suivant la personnalité du conseiller fédéral ce système peut
déraper. Cette fois, le siège du chancelier de la confédération vacant a
été attribué à Mme Corina Casanova (PDC), malgré que le siège fût proposé à
un candidat UDC. Par conséquent, la proportion dans le Conseil fédéral est
moitié hommes et moitié femmes et c’est une première dans l’histoire
politique suisse. Ce même jour et comme prévu, c’est le Conseiller fédéral Pascal
Couchepin qui a été élu pour la seconde fois Président de la confédération pour
2008. Dans le monde politique, tout le monde dirige son attention sur la
stratégie que va adopter le parti UDC au parlement. J’espère cette fois que
l’UDC admettra la défaite que lui ont tendu les partis progressistes. A
l’intérieur de l’UDC, il y a de nombreux membres qui sont modérés et si les
extrémistes du parti agissent dans l’opposition, ils risquent de perdre le
soutien du parlement et ils feraient mieux d’adopter une stratégie plus
conciliante.
Bien,
il reste encore un recrutement ; c’est l’attribution des sièges pour
les 12 membres des commissions parlementaires par les Bureaux du Conseil
national et du Conseil des Etats. De difficiles négociations ont déjà
commencé. Membre du Parlement est une tâche à temps partiel et chaque
membre l’accomplit à côté de son propre travail. Plusieurs sont consultants
ou membres de Conseil d’administration dans le privé. Des activités qui ont
été critiquées. Les autres partis ont reproché à l’UDC d’avoir reçu des
sommes considérables de donations venues de compagnies privées ; cet
argent aurait contribué par une campagne de publicité très active au succès
de leurs élections. Des mesures de contrôle sur le financement des
élections n’ont pas encore débuté. Le parlement suisse veillera durant la
session et le Parlement et les partis politiques arbitreront en toute
conscience les règles à suivre.
【Commentaires de l’éditeur】
Vu les
résultats inattendus, j’ai du écrire à nouveau presque tout mon texte. Un
membre du parlement a dit : « On dit que la politique suisse est
ennuyeuse, mais pas cette fois !!! Les politiciens doivent savoir que
le Parlement n’est pas une partie de plaisir. Nous sommes contrariés par
une politique qui n’avance pas mais nous ne pouvons pas non plus soutenir
de telle action de force. Personnellement, j’ai été très impressionnée par
la bravoure de Mme Widmer-Schlumpf.
Chers
lecteurs, je vous souhaite une bonne et heureuse année 2008.
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□
We are intending to offer you
current topics, based on Switzerland and Japan with global view as a multi lingual magazine. Irregular
release: Weekly Swiss News Headlines will inform Issuing schedule. Please
subscribe both mail magazines. Some amendment can be made later.
スイスと日本を基点にグローバルな視点で、ニュース性に重点を置きながら、適宜日英独仏語の多言語でお届けします。不定期発行: 発行案内はWeekly Swiss News Headlines からも随時お知らせしますので、両誌共にご愛読お願い致します。 後日修正が加えられる場合があります。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃【 jp-Swiss-journal 】 Number of readers: 623
★ Merumaga Tengoku: http://melten.com/m/17845.html
(J)
★ E-Magazine:
http://www.emaga.com/info/jpchjrnl.html (J)
★ Melonpan:
┃ http://www.melonpan.net/melonpa/mag-detail.php?mag_id=002537
★ Melma:
http://www.melma.com/ ID m00041022
★ Kapuraito:
http://cgi.kapu.biglobe.ne.jp/m/7541.html
★ Mag2:
http://www.mag2.com/m/0000044048.htm etc.
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
☆
If you wish to refer our text, please
send your mail to the issuer for
permission.
無断転載・転送は固くご遠慮下さい。掲載のお問い合わせは発行元までメールでお願いします。
jp-swiss-journal@bluewin.ch
☆ Issuer / 発行元: the editors' Group of jp-Swiss-journal
Editor & web-master: Akiko Huerlimann
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ Sister Mail Magazine:
┃
【Weekly
Swiss News Headlines】 Number
of readers: 2,362
┃
Subscribe & Unsubscribe / 登録・解除・アドレス変更
★ Merumaga Tengoku:
http://melten.com/m/17844.html (J)
★ E-Magazine:
http://www.emaga.com/info/chnews.html (J)
★ Melonpan:
┃ http://www.melonpan.net/melonpa/mag-detail.php?mag_id=002526
(J)
★ Melma:
http://www.melma.com/ (J) ID 00040438
★ Mag2:
http://www.mag2.com/m/0000025024.htm (J)
★ Kapuraito:
http://cgi.kapu.biglobe.ne.jp/m/7539.html (J) etc.
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━End━━■
|